7 фактов о том, как живут люди в Антарктиде (−80° и нельзя писать в душе)

Белый Марс: жизнь в Антарктиде в экстремальных условиях

Представьте, что вы просыпаетесь в полной темноте. Вы не имеете понятие, какое сейчас время суток, и когда вы выглядываете в окно, то видите лишь пустоту, чернильный ландшафт, тянущийся в бесконечность. Температура где-то под минус 80, и вы не спите как следует, потому что в том месте, в котором вы находитесь, солнце не встает каждое утро, чтобы поприветствовать вас и пригласить в новый день.

Доктор медицинских наук Бэт Хили прочувствовала на себе все эти трудности и чудеса, так как ей пришлось работать на исследовательской станции Конкордия, в Антарктиде. 105 дней, Бэт провела без солнечного света, проводя физиологические и психологические исследования о влиянии на организм изоляции.

Одним из самых сложных задач для Бэт и ее команды стала попытка вести четкую структуру в 105-ти дневную темноту. Ланчи, обеды и ужины — все это стало чистой импровизацией. Но в конце концов, именно выживание в таких экстремальных условиях было основной целью исследований Хили.

Как рассказывает Бэт, возвращение солнца в один из дней стало настоящим эмоциональным откровением. Этот трогательный момент Бэт и ее команда отметили большим тортом в форме солнца.

Жизнь в Антарктиде — это серьезное испытание не только для силы воли, но и для организма. Бэт, которая провела там целый год, очень долго и тяжело привыкала к своему новому ледяному дому.

Антарктида вечно холодная, даже в течение летних месяцев температура не поднимается выше — 30. Снежные равнины невероятно плоской местности дают этому региону его популярное название «Белый Марс».

Жизнь в холодном регионе сказалась и на том ,как Бэт одевалась. Прежде чем выйти наружу, ей приходилось надевать на себя огромный костюм, состоящий из шерсти, дополнительную куртку и, конечно же, огромные сапоги, которые сделанны специально, чтобы пробираться через снег. Также необходимы специальные защитные очки, так как угроза глазам есть даже зимой, когда солнце не светит.

Стоит отметить, что, пожалуй, самым странным отличием жизни в Анарктиде от жизни в Соединенном Королевстве будет запах воздуха, а вернее, его полное отсутствие.

Жить в такой атмосфере также очень большое испытание для психики. В определенное время года из Конкордии нет возможности выбраться. В марте все самолеты покидают континент, и даже если что-то случится, выбраться будет невозможно.

Но тот факт, что выхода с Конкордии не было, сделало саму мысль о том ,чтобы сдаться невозможной для Бэт.

Конечно у меня были плохие дни и дни ,когда я говорила, что с меня хватит. Но так как у меня буквально не было выхода, мысль о том, чтобы все бросить и уйти, не была навязчивой идеей.

Еще одним тяжелым испытанием оказалось использование жуткого 3-в-1 шампуня и геля для душа, который каждый член команды получил для своих нужд. Так как вся вода в Конкордии переработанная, то использование обыкновенных ванных принадлежностей запрещено. Именно это и стало еще одной вещью, по которой Бэт безумно скучала во время своей миссии.

Даже живя в постоянной темноте, Бэт старалась следовать своей бьюти-рутине, чтобы поддерживать ее в максимально нормальном состоянии.

Таким образом Бэт делала макияж каждый день, и взяла с собой утюжок для волос, но его ей так и не пришлось использовать, так как низкая влажность сделала ее волосы невероятно прямыми.

Бэт так хотела следить за собой, что взяла целую косметичку, состоящую из косметики и масок для лица, не говоря уже об одежде из ASOS. Но не смотря на свою любовь к макияжу, Бэт не собиралась показывать ,что она отличается чем-то от своих коллег-мужчин.

Отмечая все свои дни рождения, начиная с 25-го, в полярном окружении, Бэт точно научилась справляться с холодом, и надеется увидеть больше женщин в своей команде в будущем. В течение работы на Конкордии, на базе, где жила Бэт было всего лишь три женщины на ряду с 10-ю мужчинами.

Сегодня Бэт Хили не останавливается на достигнутом. Ей нравится оказываться в нестандартном окружении и испытывать новые ощущения, поэтому следующим опытом жизни в экстремальных условиях, о котором мечтает Бэт, должен быть полет в космос.

Отмечая все свои дни рождения, начиная с 25-го, в полярном окружении, Бэт точно научилась справляться с холодом, и надеется увидеть больше женщин в своей команде в будущем. В течение работы на Конкордии, на базе, где жила Бэт было всего лишь три женщины на ряду с 10-ю мужчинами.

На станции умеют не только работать, но и развлекаться

Не стоит думать, что исследователи на станции умеют только работать. На самом деле, они часто проводят для других экскурсии по своим лабораториям, устраивают вечеринки и дискотеки. Кроме того, они связываются по скайпу с группами студентов и с удовольствием отвечают на все их вопросы. Да и нет ничего странного, если в Новый год им позвонит президент Италии. Нужно же поздравить.

Кроме того, исследователи не теряют возможности изучить новый язык, ведь на станции трудятся люди из Швеции, Франции, Италии, Англии и России.

Дело в том, что воду на станции делают из обычного снега. Для этого требуется специальная техника и большое количество энергии. Именно поэтому, вся использованная вода проходит тщательную очистку и возвращается обратно. Именно поэтому люди могут мыться только специальным средством (выступает в роли мыла, геля для душа и шампуня), который совместим с системой очистки. Также им запрещено писать в душе, так с этим продуктом жизнедеятельности система справиться не может. Чтобы гарантировать чистоту воды, исследователи ежедневно проводят анализы. Когда в ней обнаруживается слишком большое количество аммиака, об этом узнают все работники станции. Кому-то будет стыдно!

4 месяца в году люди живут в темноте

В Антарктиде вам придется забыть о том, что такое классические день и ночь. Дело в том, что ночь там длиться примерно 4 месяца. Из-за этого часто сбиваются биоритмы человека и такие обычные процессы как сон и приём пищи становятся настоящей проблемой. А вот когда люди замечают первые лучи солнца, то готовы бросать всё, лишь забраться на крышу и полюбоваться прекрасный восходом солнца, которое скрывалось целых 4 месяца.

В Антарктиде вам придется забыть о том, что такое классические день и ночь. Дело в том, что ночь там длиться примерно 4 месяца. Из-за этого часто сбиваются биоритмы человека и такие обычные процессы как сон и приём пищи становятся настоящей проблемой. А вот когда люди замечают первые лучи солнца, то готовы бросать всё, лишь забраться на крышу и полюбоваться прекрасный восходом солнца, которое скрывалось целых 4 месяца.

Фотолента поста – 7 фактов о том, как живут люди в Антарктиде (−80° и нельзя пи́сать в душе)

В Антарктике нет дня и ночи в традиционном понимании: зимой солнце здесь не встает из-за горизонта, а летом не садится ниже него. 4 месяца люди проводят в темноте. Из-за этого сбивается суточный ритм и иногда бывает сложно заснуть или поесть — кажется, что ты обедаешь в середине ночи. Первое появление солнечных лучей — здесь настоящий праздник: все бросают свои дела, забираются на крышу и наблюдают, как впервые за 4 месяца восходит солнце.

“Самое страшное на Севере — это пожар”. Полярник — о жизни и работе в Арктике и Антарктиде

Многие думают, что в Арктике приходится сидеть на разводных супах и концентратах. Если идешь на лыжах с собаками, совершаешь переход, то да, сублимированная еда очень спасает. Просто следишь, чтобы в день рацион набирал 4 тыс. калорий. Тут во главу угла ставится именно калорийность. А потом уже думаешь о вкусе. Если же живешь на станции, там еда мало отличается от той, что едят на Большой земле. Там и борщи, и котлеты с гречкой, и компоты, и соки, и блинчики. Конечно, в долгих походах начинаешь скучать по “дефициту”. По свежему пиву, например.

20 интересных фактов о Южном океане

Оцените статью и поделитесь ей в соцсетях!

8 примеров, которые показывают, насколько контрастен наш мир

192 пользователей онлайн

Уникальных пользователей за последние сутки: 11428


Мы живем на удивительной планете с ее разным климатом, природой, населением и творениями. Например, территория Бангладеш в 118 раз меньше территории России, а население при этом намного больше. Весь этот контраст будоражит сознание, заставляет удивляться, а порой и задуматься над тем, как сильно отличается жизнь людей на всей Земле.

Дорога в ЮАР, разделяющая богатство и бедность

Такой контраст можно увидеть в городе Йоханнесбург, где от богатства до нищеты всего пару сотен метров. Слева — зелень и дома, которые стоят уйму денег, а справа — лачуги и пересохшая земля.

Плотность населения в Монако и России

Первое место по плотности населения занимает Макао (Китай): здесь живет свыше 20 тыс. человек на 1 км², а последнее — Гренландия (Дания) с 0,03 жителя на 1 км². Территория России в 8,5 млн раз больше территории Монако, а плотность меньше в 2 000 раз!

Пустыня Намиб встречается с Атлантическим океаном

Название «Намиб» дословно переводится как «место, где ничего нет». Эта пустыня невероятно сухая и практически необитаемая. В то время как Атлантический океан, омывающий Намиб, полон различных животных и рыб. Контраста добавляет и встреча холодного Бенгельского течения с жаркой пустыней, поэтому здесь по многу дней могут стоять туманы.

Прошлое и будущее на одном фото

На снимке – храм Василия Блаженного 1561 года постройки и деловой район Москва-Сити в России.

Самое сухое и самое мокрое места планеты

Самая сухая пустыня на Земле – Атакама – расположена вдоль побережья Чили. Осадков здесь почти не выпадает, в некоторых районах дождя не было более 400 лет. Здесь только скалы, известняки, камни и глина. В то время как в деревушке Мосинрам в Индии – пышная растительность, водопады и пещеры, выточенные постоянными осадками.

Разница в несколько миллионов на одном фото

Уровень экономического неравенства — вещь постоянная. Карл Маркс считал, что богатые все больше богатеют, а бедные беднеют, средний класс исчезает. В настоящее время наибольшая степень неравенства в странах Южной Америки и южной части Африки.

В одно и то же время (в январе) где-то очень холодно, а где-то невероятно жарко

Город Даллол больше напоминает место с другой планеты, и все из-за высоких температур. Здесь есть даже озера, но они источают запах кислоты, и из-за постоянной жары это место немного напоминает ад. А в селе Оймякон в Якутии правит холод, но, несмотря на суровый климат, там живут люди.

Читайте также:  Анаприлин или метопролол: что лучше и в чем разница

Бонус: когда природа встречается с цивилизацией

На снимке – храм Василия Блаженного 1561 года постройки и деловой район Москва-Сити в России.

Мы живем на удивительной планете с ее разным климатом, природой, населением и творениями. Например, территория Бангладеш в 118 раз меньше территории России, а население при этом намного больше. Весь этот контраст будоражит сознание, заставляет удивляться, а порой и задуматься над тем, как сильно отличается жизнь людей на всей Земле.

Дорога в ЮАР, разделяющая богатство и бедность

Такой контраст можно увидеть в городе Йоханнесбург, где от богатства до нищеты всего пару сотен метров. Слева — зелень и дома, которые стоят уйму денег, а справа — лачуги и пересохшая земля.

Мы в Chert-poberi.ru не перестаем изумляться контрастности нашего мира, а эти 8 примеров наглядно покажут, как сильно отличаются люди и разные уголки планеты, в которых они живут.

Плотность населения в Монако и России

Первое место по плотности населения занимает Макао (Китай): здесь живет свыше 20 тыс. человек на 1 км², а последнее — Гренландия (Дания) с 0,03 жителя на 1 км². Территория России в 8,5 млн раз больше территории Монако, а плотность меньше в 2 000 раз!

Такой контраст можно увидеть в городе Йоханнесбург, где от богатства до нищеты всего пару сотен метров. Слева — зелень и дома, которые стоят уйму денег, а справа — лачуги и пересохшая земля.

Сообщества › Это интересно знать. › Блог › Наш мир иллюзорен. Это все фикция. Расслабьтесь и наслаждайтесь

За четыре тысячи лет мы не смогли доказать себе, что реальность существует вовне наблюдателя от первого лица”. Эта цитата из научно-фантастического романа Питера Уоттса “Ложная слепота” прекрасно подходит в качестве эпиграфа к нашему тексту. Потому что речь, собственно, пойдет о том, что все мы живем в компьютерной симуляции. Или нет. Но так уж получилось, что невероятное множество умных и образованных людей, часть из которых оказывается в списках Самых Влиятельных, всерьез утверждают: происходящее вокруг нас – иллюзия.

ИДЕЯ: ОТ СНОВ БУДДЫ К ЗАПИСКАМ ОТ БАНКА АМЕРИКИ

Можно было бы начать с истории. Рассказать о том, что иллюзорность мира неоднократно поднималась в различных религиозных и философских текстах. Что в индуизме существует “покрывало Майи”, богини обмана, что “все мы лишь снимся Будде”. Или, как говорил Рене Декарт, есть некий “злокозненный гений, весьма могущественный и склонный к обману”, который заставил всех нас думать, что существует некий физический мир, в то время как все вокруг лишь “ловушки, расставленные гением”.

Можно было начать с фантастики и мистики в литературе и кино. Вспомнить, что Matrix has you (фраза из “Матрицы”, помните?), что “Совы не то, чем кажутся” (“Твин Пикс”, если вы забыли), что симуляций может быть бесчисленное множество (как в фильме “13 этаж”) и все они так или иначе перетекают друг в друга и управляют друг другом (как в “Городе перестановок” Грега Игана), иногда получая способность вызывать смертельные вирусы (как в трилогии Кодзи Судзуки “Звонок”).

Но мы начнем с другого. В сентябре 2016-го клиенты инвестиционного подразделения Bank of America — Bank of America Merrill Lynch — получили от этой компании письмо. В тексте было написано следующее: шансы того, что “мир, который мы воспринимаем как “реальный”, на самом деле просто имитация” составляют от 20 до 50%. Маловато, скажете вы? Возможно. Но они значительно (в несколько миллионов раз в среднем) выше, чем шанс, скажем, выиграть в лотерею, так что я не стал бы называть людей, верящих в это, глупцами. Тем более что среди них, к примеру, создатель Tesla и SpaceX Илон Маск, который еще в июне оценил вероятность того, что известная нам реальность — основная в “одну многомиллиардную”. “Для нас будет даже лучше, если окажется, что то, что мы принимаем за реальность, уже является симулятором, созданным другой расой или людьми будущего”, — подчеркнул он, отметив, что “или мы создадим неотличимые от реальности симуляторы, или цивилизация прекратит свое существование”.

Более того. В свежей статье журнала New Yorker, посвященной венчурному капиталисту Сэму Алтману, говорится, что Кремниевая долина (ведущий технологический центр планеты) попросту одержим идеей того, что все мы находимся внутри компьютерной симуляции. А два техномиллиардера тайно профинансировали исследования, которые могут спасти нас из этой иллюзии. Их имена, впрочем, не называют.

В той самой записке аналитики Bank of America напоминают, что в апреле 2016 года исследователи собрались в Американском музее естественной истории, чтобы обсудить эту проблему. В частности, был высказан аргумент, что человечество уже приближается к технологии реалистичного 3D-моделирования, в котором могут участвовать миллионы людей одновременно. И вскоре, судя по всему, запустит собственные симуляторы. Мало того, развитие виртуальной и дополненной реальности сейчас переживает настоящий бум — компании-техногиганты покупают стартапы, суть которых в проекции изображения не просто на очки или шлем, но на сетчатку глаза. Кроме того, существуют патенты и разработки на прототипы частей костюма, позволяющего получать реалистичные ощущения от видеоигр.

То есть если раньше люди воспринимали мир как иллюзию из-за недостатка в технологиях, исключительно как мысленный эксперимент, основанный на несовершенстве органов чувств и картины мира в целом, то сейчас для подобной гипотезы появились все основания. Ведь мы живем в эпоху дополненной и виртуальной реальности и способны создавать новые миры. Так почему наш мир не может быть создан кем-то более умным, развитым и сложным?

ФИЛОСОФИЯ: СОЗНАНИЕ — ЭТО НАБОР ЭЛЕКТРОИМПУЛЬСОВ

“Важно понимать, что то, что мы находимся в симуляции, несет не метафорический, а буквальный смысл, что мы сами и весь этот мир вокруг нас, который мы видим, слышим и чувствуем, существует внутри компьютера, построенного некоей развитой цивилизацией”. Именно так отреагировал шведский философ Ник Бостром на слова Илона Маска. Неудивительно — в 2003 году он, важнейший деятель трансгуманизма (грубо говоря, использования достижений науки для качественных изменений человека), лауреат престижных премий и автор работ по атропному принципу (его формула “Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть человек, наблюдатель”) опубликовал работу под заголовком “Мы все живем в компьютерной симуляции?”.

Смысл в том, что некая постчеловеческая (то есть состоящая из потомков человека, но изменившихся до такой степени, что они уже не люди) цивилизация с невероятными вычислительными возможностями создала что-то вроде компьютерной программы, которая симулирует исторический процесс развития человечества.

Бостром оперирует концепцией, что сознание не зависит от биологической ткани и может быть реализовано в виде набора электроимпульсов в вычислительной машине. Учитывая, что для постлюдей не представляет особого труда создать людей, обладающих сознанием, для которых эта модель вполне реальна. То есть нас с вами.

Немного цифр. Грубо и приблизительно вычислительная мощность человеческого мозга ограничена 1017 операциями в секунду. При этом мы получаем 108 бит в секунду личной информации. На основании этого Бостром вывел формулу и высчитал, что для симуляции всей истории нужно всего-навсего 1033—1036 операций (50 лет на человека при 100 млрд человек, когда-либо живших на планете).

А Вселенная, спросите вы? А Вселенную еще в 2002-м подсчитал физик из Массачусетского технологического университета — для нее нужна машина с памятью 1090 бит, которая выполнит 10 120 логических операций. Но таких компьютеров ведь нет, уточните вы с недоверием? Пока нет. Но тот же Ллойд, воспользовавшись достижениями квантовой механики, рассчитал предельную мощность компьютера массой в 1 килограмм и объемом в один кубодециметр. И выяснил, что он может выполнить 1050 операций в секунду. Мало того. Если закон Мура (каждые 24 месяца вычислительная мощность процессора удваивается при том же размере) окажется верен на ближайшие пару сотен лет, мы получим такую машину уже через 250 лет!

К слову, в 2006 году Сет Ллойд выпустил книгу “Программируя Вселенную”, в которой черным по белому сообщил: Вселенная — это квантовый компьютер, который вычисляет сам себя (напоминает Уроборос — кусающий себя за хвост змей, символ бесконечности из Древнего Египта). А для создания компьютерной модели Вселенной нам не хватает лишь малости — теории квантовой гравитации.

Но вернемся к Бострому. Его работа по итогу сводится к тому, что одно из следующих утверждений верно: а) человечество вымрет, так и не став постцивилизацией; б) человечество станет постцивилизацией, но по каким-то причинам откажется моделировать прошлое; в) почти наверняка мы живем в компьютерной симуляции. Это знаменитая “трирема Бострома”, рассматриваемая в качестве мысленного эксперимента многими ведущими учеными планеты.

Сам философ аргументирует последний пункт так: если симуляции будут проводиться, их будет много. Вполне логично, что количество смоделированных людей будет выше, чем количество предков цивилизации. Соответственно, вероятность того, что случайно выбранный человек — экспериментальная модель, крайне высока. Таким образом, если мы оптимисты и не верим в вымирание человечества, а еще убеждены в любознательности потомков, то, значит, живем в компьютерной симуляции. Парадоксально звучит? Конечно. Но не нереально.

К слову, в работе Бострома вообще множество парадоксов. К примеру, вероятно, существуют симуляции, в которых сознанием наделены лишь единицы, а остальные — “тени-зомби” (термин, введенный самим философом для определения существа без сознания). А еще, как ни грустно это признавать, большинство симуляций заканчиваются. А значит, и нашему миру когда-нибудь придет конец. Впрочем, как и “население” компьютерных игр во время выхода из них, мы вряд ли его заметим.

Как все это проверить? Если честно, пока никак. Сам Бостром считает: если мы живем в симуляции, то почти наверняка не запустим моделирование исторического процесса. Но, согласитесь, аргумент слабоват.

ФИЗИКА: ПУСТАЯ ВСЕЛЕННАЯ, ГОЛОГРАММЫ И СЛОНЫ

Думаю, не стоит напоминать, что Вселенная состоит из пустоты, потому что атом пуст на 99 и еще много девяток после запятой процентов. И если ядро атома водорода увеличить до размеров футбольного мяча и положить на НСК “Олимпийский”, то его электрон едва-едва попадает в город Бровары, который по прямой находится в 22,5 километра. К тому же атомы — это 4,9% Вселенной. А 99,1% — темная материя и темная энергия, о которых мы знаем настолько мало, что не стесняемся называть их “темными”.

Так может ли фундаментальная наука со 100%-ной вероятностью постулировать реальность мира? Едва ли. А вот косвенно подтверждать гипотезу Бострома о компьютерной симуляции вокруг нас — вполне. К примеру, в 2012 году исследователи Калифорнийского университета в Сан-Диего пришли к выводу, что сложные сети вроде Вселенной, человеческого мозга и интернета имеют одинаковую структуру и динамику развития. А в прошлом году появилось исследование физиков из Индии, Австрии и Японии, которое не исключает (в результате попытки математически связать теорию струн и квантовую теорию), что Вселенная — это голограмма.

Читайте также:  Гранулематоз Вегенера: симптомы, диагностика и лечение, клинические рекомендации

Впрочем, отсутствие стопроцентных результатов проверки реальности “на зубок” не означает, что ученые не пытаются. Так, в 2011 году директор Центра квантовой астрофизики лаборатории Ферми в США Крейг Хоган создал “голометр”. Анализ поведения пучков света, исходящих из лазерных излучателей, вроде как (если верить теоретическим выкладкам Хогана и его соратников) доказал, что мы не живем в двухмерной голограмме. То, что мы видим, существует, это не “пиксели”.

А в этом году появился препринт работы физиков из США и Германии Силаса Бина, Зохре Давоуди и Мартина Сэвиджа, которая основывается на предпосылках Бострома и пытается ответить на вопрос, чем физика симулированного мира будет отличаться от физики мира настоящего.

Инструментом стала квантовая хромодинамика (теоретический фундамент физики элементарных частиц). И предположение, что модель будет занимать ограниченное пространство. Это исследование опирается на реальность: в настоящее время физики могут смоделировать небольшой кусочек мира диаметром от 2,5 до 5,8 фемтометров (фемтометр равен 10 в минус 15-й степени метра, то есть это о-о-о-очень маленькая величина).

Бин, Давоуди и Сэвидж оценили возможность симуляций. Оказалось, что смоделировать кубический метр материи на основе квантовой хромодинамики люди смогут примерно через 140 лет. А всю Вселенную — через 410 лет (при условии, что сработает закон Мура и параметр увеличения сложности вычислений останется фиксированным).

Затем занялись, собственно, физикой такой модели и выяснили, что в симуляции должен существовать обрыв в спектре космических лучей на определенных энергиях. Самое забавное, он существует — это предел Грайзена-Зацепина-Кузьмина в 50 эксаэлектронвольт, который связан с тем, что высокоэнергетические частицы взаимодействуют с фотонами фонового реликтового излучения и теряют энергию. Но в реальности, стоит отметить, этот предел пока не доказан, он существует только в теоретических выкладках. Так что исследование, по сути, стало лишь очередным камешком в хрупкой гипотезе нереальности бытия. К тому же кто сказал, что постлюди будут использовать квантовую хромодинамику, а не “теорию всего”, которую пытается вывести человечество?

В целом все эти работы пока напоминают известную древнеиндийскую притчу, в которой пятеро слепых трогают разные части слона (бок, нога, хобот, хвост, бивень) и начинают спор о том, чье описание окажется верным. При этом, в канонической версии, ошибаются все.

МОЗГ: ИСТИННАЯ ИЛЛЮЗИЯ

В диалоге “Государство” Платон, объясняя сущность учения об идеях, рассказывает нам “миф о Пещере”. Он сравнивает людей с узниками в узкой пещере, которые видят лишь смутные тени на стенах, тем самым показывая, насколько несовершенно восприятие человека, основанное лишь на органах чувств, которые сами по себе несовершенны. Ощущаемая нами реальность основана на небольшом объеме информации, которую получают наши сенсоры и которую обрабатывает мозг.

На эту тему существует мысленный эксперимент. Некий ученый может извлечь мозг некоего подопытного, поместить его в колбу с питательным раствором и подключить нейроны к компьютеру, генерирующему электроимпульсы. И подопытный будет верить в реальность происходящего. Это называется “мозги в колбе” и демонстрирует, помимо массы философских допущений, факт, доказанный нейронаукой: для мозга нет разницы между реальностью и фантазией. Даже наши сны кажутся нам реальными, пока мы находимся “внутри них”. А некоторые заболевания, часть психотропных веществ и электромагнитная стимуляция вызывают вполне правдоподобные галлюцинации.

Но все это — мозг под воздействием, скажете вы. Со мной-то все в порядке. И будете неправы. Вот вам несколько банальных уже фактов. Во-первых, наши глаза не видят “видеопоток”, они, скорее, “фотографируют” происходящее. Но уже в мозгу все это сшивается воедино. Во-вторых, в подробностях и цвете мы видим лишь центральную часть поля зрения, поскольку только в центре сетчатки имеются плотно упакованные светочувствительные нейроны. В-третьих, существует (ее описали в 1997 году) так называемая “слепота к изменениям”. Это значит, что мы редко видим изменения, которым не предшествовало движение, поскольку не держим в голове всех деталей изображения, лишь картину в целом. Ну и, наконец, существует огромное количество зрительных иллюзий, каждая из которых доказывает несовершенство главного чувства восприятия — зрения.

Современная нейронаука идет дальше и с полной ответственностью заявляет: наше сознание — это что-то вроде непрекращающегося потока ощущений, тщательно обработанного мозгом. Оно, скажем так, запаздывает по отношению к окружающему миру — на микродоли секунд, но все же. Зачастую большинство решений, которые принимает мозг, принимаются за пределами сознания. Он не заставляет вас проводить расчеты (поверьте, достаточно сложные), необходимые для того, чтобы протянуть руку и взять что-то. Вы просто делаете это благодаря иллюзии восприятия. И это не шутка — существуют расстройства головного мозга, при котором эта “легкость” отключается. Больной в прямом смысле не может поднять руку, если не посмотрит на нее, и предмет, до которого нужно дотянуться.

“Мы думаем, что у нас есть прямая связь с материальным миром, но это иллюзия, создаваемая нашим мозгом. Наш мозг создает модели материального мира, совмещая сигналы, поступающие от органов чувств и априорные ожидания, и именно эти модели мы и осознаем как окружающий мир. Знания о внутреннем мире — мире сознаний других людей — мы получаем точно так же. Но так или иначе наша связь с этим внутренним миром не более и не менее прямая, чем наша связь с окружающим материальным миром. Пользуясь сигналами, поступающими от органов чувств, и априорными знаниями, полученными из опыта, наш мозг создает модели сознаний других людей”. Это цитата из книги британского нейробиолога и психолога Криса Фрита “Мозг и душа”, в которой он собрал воедино множество исследований, чтобы подвести нас к парадоксальной мысли: то, что делает нас людьми, не более реально, чем сны.

Так что, как бы ни закончилась история с моделированием всего человечества, Вселенной и Мультивселенной, мы должны понимать главное: люди на самом деле живут в виртуальной реальности. И имя ей — сознание!

К слову, в работе Бострома вообще множество парадоксов. К примеру, вероятно, существуют симуляции, в которых сознанием наделены лишь единицы, а остальные — “тени-зомби” (термин, введенный самим философом для определения существа без сознания). А еще, как ни грустно это признавать, большинство симуляций заканчиваются. А значит, и нашему миру когда-нибудь придет конец. Впрочем, как и “население” компьютерных игр во время выхода из них, мы вряд ли его заметим.

Карты, которые изменят ваше представление о мире (8 фото)

Наше мысленное представление о географии мира основывается на многих субъективных факторах, таких как место нашего рождения и наши политические убеждения. Тем не менее, это представление для большинства из нас оказывается похожим, поскольку современные карты во всём мире преимущественно одинаковы.

Именно поэтому представление почти всегда неправильное, поскольку карты, которые мы используем, почти полностью ошибочны. Нельзя сказать, что все они были намеренно созданы такими, поскольку картография требует некоторого уровня упрощения, чтобы отобразить все края и изгибы нашей планеты, хотя на некоторые из них определённо повлияли преобладающие взгляды того времени. Однако все они в конечном счёте могут изменить то, как вы представляли себе эти места.

1. Внутри этого маленького круга живёт больше людей, чем за его пределами

фото: toptenz.net

Сейчас в мире живёт более 7,5 млрд. человек, что кажется не так уж и много, учитывая, насколько велика наша планета. Обширные участки суши, такие как, например, большая часть Австралии и России, всё ещё являются не заселёнными людьми по самым разным причинам, будь то негостеприимный климат, политические конфликты или неблагоприятное место для жизни. Итак, где же все люди?

Ответ, как вы, вероятно, и ожидали: “Где-то в Азии”. Только подумайте: более половины населения Земли поместилось в воображаемый круг (известный как круг Valeriepieris) в юго-восточной Азии (а также в некоторой части Океании), диаметр которого составляет всего около 5.000 миль (8.047 км). И это неудивительно, поскольку в этом относительно крошечном круге, среди прочих, расположены такие густонаселённые страны, как Китай, Индия, Индонезия, Япония, Пакистан и Бангладеш с общей численностью населения более 4 миллиардов человек!

2. Бразилия больше, чем вся близлежащая территория США

фото: toptenz.net

Когда мы думаем о Бразилии, мы вряд ли представляем её маленькой страной, хотя и особо большой страной тоже можем её не представлять. Она производит впечатление страны, сопоставимой по размеру с каким-нибудь крупным штатом США, но никак не, скажем, с пятой по величине страной в мире.

Если вы посмотрите на карту Южной Америки, то увидите, что это так и есть: Бразилия больше, чем большинство стран. Она значительно больше, чем вся близлежащая территория США, и почти такая же по размерам, как вся континентальная Европа. Она на самом деле 5-я по величине страна мира.

Причина, по которой мы не представляем, что она настолько огромна, это Амазонка. Около 60% крупнейших тропических лесов мира находятся на территории Бразилии, почти все они по-прежнему скудно населены и не застроены из-за плохой доступности районов.

3. Проекция Меркатора

Взгляните на карту мира, и вы увидите некоторые, казалось бы, вопиющие неточности. Возьмём, к примеру, Гренландию, которая по своим размерам почти не уступает Африке. Любой, кто имеет хоть какое-то представление об этих двух местах, скажет, что это не может быть правдой, и будет прав. Окиньте взглядом Африку, и вы увидите, что она больше, чем Соединённые Штаты, Индия, Китай и Бразилия вместе взятые. Африка примерно в 14 раз больше Гренландии, однако на нынешних картах выглядит примерно такого же размера, плюс-минус.

Причина всего этого — наряду со многими другими неточностями — в том, что в современной карте используется проекция Меркатора, которая является лишь одной из многих картографических проекций, которые есть сегодня. Впервые она была опубликована в 1569 году, и отображает мир в цилиндрическом представлении вместо того, чтобы напрямую преобразовывать сферу в круг. Это не так просто, как кажется, и на самом деле это был хороший способ для отображения, за исключением того, что в конечном итоге он искажал форму и размеры многих стран по всему миру. Европа в проекции Меркатора также нереально больше, чем на самом деле, хотя это соответствовало взглядам ориентирующихся на Европу картографов того периода, когда карта была составлена впервые.

4. Европа и Азия — на самом деле один и тот же континент

фото: toptenz.net

Даже если большинство людей знает, что Европа и Азия — это два разных континента, они всё равно не смогут объяснить, почему это так. В отличие от очевидно разных территорий суши, таких как Северная и Южная Америка, Европа и Азия, кажется, вообще не имеют каких-либо естественных границ. Ни справа от Европы, ни слева от Азии нет никакой очевидной разницы в климате, в ландшафте, в видах скал или в чём-либо ещё. В качестве естественной границы мог бы послужить Урал, хотя если бы это было так, то многие страны, такие как Грузия, оказались бы в Азии. Существует также проблема России, поскольку её территория на протяжении истории значительно менялась без чёткого разграничения между её европейской и азиатской частями.

Читайте также:  Энтероколит у взрослых: причины, симптомы, диагностика и лечение

Во всех отношениях Европа и Азия — это один и тот же континент, а его разделение лежит только в геополитической плоскости. И Европа, и Азия были определены греческими картографами в соответствии с политическим статус-кво того времени, и граница имеет мало общего с культурными и природными границами. В конечном итоге это было принято другими европейскими и азиатскими государствами, уступив место чёткой границе между Европой и Азией, которую мы имеем сегодня.

5. Техас расположен на той же широте, что и Бутан

фото: toptenz.net

Одной из самых больших проблем с проекцией Меркатора является то, что она делает самые северные страны визуально гораздо больше, чем есть на самом деле, и, как мы упоминали ранее, это приводит к путанице. Одна из них — это наше ошибочное суждение о том, где находится север Европы и север США по отношению друг к другу. Удивительно, но широтным аналогом Нью-Йорка является вовсе не Лондон, как подумают многие, а Баку, Азербайджан. Это становится ещё яснее, если сравнить южные штаты США. К примеру, Техас находится на той же широте, что и Бутан, южноазиатская страна.

Причина, по которой мы в это верим и до сих пор не чувствуем, что с нашим восприятием что-то не так, — это тёплая температура в Европе, несмотря на её близость к Арктике. Всё это из-за тёплых вод из Мексиканского залива, которые движутся в сторону Европы, благодаря чему лето там более продолжительное, и преобладает средиземноморский климат.

6. 2/3 Африки находятся выше экватора

фото: toptenz.net

Вопрос: экватор находится выше, ниже или где-то возле верхней границы Африки? Большинство людей, вероятно, выбрали бы ответ “где-то возле верхней границы”, потому что это кажется правильным. В конце концов, экватор для большинства из нас — это то, что разделяет Европу от Африки как в культурном плане, так и географически.

Однако посмотрите на точную карту, и вы поймёте, насколько неточно на самом деле это восприятие. Хотя экватор и пересекает Африку, но намного ниже, чем мы себе это представляем. На самом деле экватор разделяет Африку почти на две равные части, за исключением того, что этот континент чуть больше к своей верхней границе из-за того, как сформирована Африка. Кроме того, Африка находится гораздо севернее, чем Южная Америка.

7. Британская империя была такой же большой, как Луна

фото: toptenz.net

Если говорить о самых крупных империях в истории, то на ум приходит Монгольская или даже империя Александра Великого. И хотя они определённо были в числе одних из самых больших, на сегодняшний день самой крупной империей является Британская, и мы даже представить себе не можем, насколько она была велика на самом деле.

Если это не очевидно по повсеместному использованию английского языка и британских технологий по всему миру, то примите во внимание, что на пике своего развития Британская империя в просторечии также была известна как “Империя, над которой никогда не заходит солнце”, поскольку по крайней мере на одной из её многочисленных колоний всегда был день. Она была почти такой же большой, как вся поверхность Луны, и примерно в 2 раза больше Плутона.

8. Нью-Йорк находится на той же долготе, что и Богота

фото: toptenz.net

Когда мы думаем о двух американских континентах — да, это Север и Юг — мы обычно представляем, что они выровнены по вертикали с небольшими отличиями в разных местах. Мы думаем, что восточная часть США находится примерно на той же долготе, что и восточная часть Южной Америки. Вот почему для большинства людей становится сюрпризом, что Южная Америка почти вся полностью находится восточнее США. На самом деле, Африка может быть гораздо ближе к Южной Америке, чем многие места в самой Америке.

Причина, по которой карты не учитывают это — опять же проекция Меркатора. Южная Америка показана почти соизмеримо с США, даже если она намного больше. Аналог по долготе, скажем, у Нью-Йорка будет не где-то в Бразилии, как мы себе представляем, а в Боготе, Колумбия. Даже Лима, один из самых западных городов континента, находится на той же долготе, что и некоторые места штата Нью-Йорк. Как вы можете догадаться, это означает, что почти все Соединённые Штаты находятся к западу от Южной Америки.

Причина, по которой мы не представляем, что она настолько огромна, это Амазонка. Около 60% крупнейших тропических лесов мира находятся на территории Бразилии, почти все они по-прежнему скудно населены и не застроены из-за плохой доступности районов.

Два доказательства подлинности мира

Предполагая, что наш мир виртуален, учёные ровным счётом ничего не вносят в понимание мира. Виртуальность мира не отменяет ни законов, по которым мы живём, ни понимания того, что является «настоящим миром».

7. Загадки динозавров

Мы с детства знаем, что когда-то давным-давно на нашей планете жили совсем не те существа, которых мы привыкли видеть сегодня. О большинстве из них мы не имеем понятия, так как их окаменелые останки до нас просто не дошли с течением стольких лет.

Например, чтобы скелет динозавра сохранился на миллионы лет и дошел до нас, требуется масса сложных условий. Это значит, что даже если мы находим скелеты каких-то видов, не всегда эти скелеты полные. Останков большинства существ вообще не сохранилось. Например, до нас дошли всего несколько косточек живых существ, живших в Средний Триасовый период, который длился десять миллионов лет!

Даже если исследователям удается найти большие фрагменты окаменелостей, на самом деле это всего лишь маленькие части большого целого. Согласно National Geographic, более 59 процентов динозавров, известных науке, известны исключительно по небольшим фрагментам. Из-за такой скудной информации ученые часто делают ошибки, принимая одних существ за других.


Например, чтобы скелет динозавра сохранился на миллионы лет и дошел до нас, требуется масса сложных условий. Это значит, что даже если мы находим скелеты каких-то видов, не всегда эти скелеты полные. Останков большинства существ вообще не сохранилось. Например, до нас дошли всего несколько косточек живых существ, живших в Средний Триасовый период, который длился десять миллионов лет!

Старый новый VUCA-мир: как ответить на его вызовы

VUCA — хаотичная, быстро меняющаяся бизнес-среда, которая стала новой реальностью. Эта реальность трансформирует не только подход компаний к ведению бизнеса, но и модель лидерского поведения.

Вместе с Еленой Герасимовой, руководителем направления «Аналитика и Data Science» в Нетологии, разбираемся, что такое VUCA-мир, какими должны быть VUCA-лидеры, как развиваться в условиях неопределённости и почему любознательность помогает в развитии VUCA-навыков.

Руководитель направления «Аналитика и Data Science» в Нетологии

Руководитель направления «Аналитика и Data Science» в Нетологии

Зачем ученым понадобилось проверять теорию из кино?

При переложении на реальность идея «Матрицы» кажется абсурдной: зачем кому-то создавать огромный виртуальный мир — что явно трудоемко — и населять его людьми, нами? Тем более что реализация этой идеи из фильма сестер Вачовски не выдерживает никакой критики: любой школьник знает, что КПД не может превышать 100%, а значит, нет смысла получать энергию для машин от людей в капсулах — на их прокорм и обогрев уйдет больше энергии, чем они смогут отдать машинам.

Первым в научных кругах на вопрос о том, может ли кому-то понадобиться целый смоделированный мир, ответил в 2001 году Ник Бостром. К тому времени ученые уже начали использовать компьютерное моделирование, и Бостром предположил, что рано или поздно такие компьютерные симуляции будут использованы для изучения прошлого. В рамках такой симуляции можно будет создать детализированные модели планеты, живущих на ней людей и их взаимоотношений — социальных, экономических, культурных.

Историю нельзя изучать экспериментально, а вот в моделях можно запускать бессчетное количество сценариев, ставя самые дикие эксперименты — от Гитлера до мира постмодерна, в котором живем сейчас мы. Полезны такие опыты не только для истории: в мировой экономике тоже хорошо бы разбираться получше, но кто даст ставить эксперименты сразу над восьмью миллиардами настоящих, живых человек?Бостром обращает внимание на важный момент. Создать модель значительно проще и дешевле, чем породить нового, биологически реального человека. И это хорошо, потому что историк захочет создать одну модель общества, социолог — другую, экономист — третью, и так далее. Ученых в мире очень много, поэтому число цифровых «людей», которые будут созданы во множестве таких симуляций, может быть очень большим. Например, в сто тысяч, или в миллион, или в десять миллионов раз больше, чем число «биологических», реальных людей.

Если допустить, что теория верна, то чисто статистически у нас почти нет шансов оказаться не цифровыми моделями, а реальными людьми. Допустим, общее число «матричных» людей, созданных где-либо и когда-либо любой цивилизацией, всего в сто тысяч раз больше, чем число представителей этой цивилизации. Тогда вероятность того, что случайно выбранное разумное существо биологическое, а не «цифровое», — меньше одной стотысячной. То есть если такое моделирование реально ведется, вы, читатель этих строк, почти наверняка лишь набор цифр в чрезвычайно продвинутом суперкомпьютере.

Выводы Бострома хорошо описываются заголовком одной из его статей: «. вероятность того, что вы живете в «Матрице», весьма велика». Его гипотеза вполне популярна: Илон Маск, один из ее сторонников, как-то заявил, что вероятность нашего проживания не в матрице, а в реальном мире — одна к миллиардам. Астрофизик и нобелевский лауреат Джордж Смут считает, что вероятность еще выше, а общее число научных работ на эту тему за последние двадцать лет исчисляется десятками.

Выводы Бострома хорошо описываются заголовком одной из его статей: «. вероятность того, что вы живете в «Матрице», весьма велика». Его гипотеза вполне популярна: Илон Маск, один из ее сторонников, как-то заявил, что вероятность нашего проживания не в матрице, а в реальном мире — одна к миллиардам. Астрофизик и нобелевский лауреат Джордж Смут считает, что вероятность еще выше, а общее число научных работ на эту тему за последние двадцать лет исчисляется десятками.

Добавить комментарий